Bevezető:
Az elmúlt évek során a plottergyártók különböző tinta-rendszereket
fejlesztettek ki a különböző felhasználási igények kielégítésére.
Léteznek például úgynevezett UV-s festékek (nyomtatók),
melyet a kimondottan tartós nyomatokhoz szoktak használni, különösen kültérre,
ahol a nyomat a nap káros UV sugarainak van kitéve. Garancia szempontjából erősen
megvilágított körülmények között 1év, normál körülmények között 100+ év,
például irodai feltételek mellett. Ezek mellett vízálló is. Az ilyen festékeket
használó nyomtatók jóval drágább árról indulnak és a több 10 (100) milliós összegig
is elmehetnek.
Nagyformátumú nyomtatokban egyre elterjedtebb a pigment
alapú festékek használata. Előnye, hogy vízálló és fakulás álló. Természetesen
nem UV álló, tehát a közvetlen napsütést nem szereti, de elviseli, egészen jól.
Ez a kategória már megfizethető.
A legtöbb asztali és nagyformátumú nyomtatóba vízbázis alapú
festékeket töltenek, melyek nem bírják jól a napsütést. Nem is vízállóak, így
ha jön egy kis eső, vagy leöntjük narancslével, nem csak ragadni fog, de el is
folyik a festék. Előnye az olcsósága az előzőz kettőhöz képest.
Speciális festékek is forgalomban vannak. Például az OCÉ
Colorwave típusú nyomtatója nem folyékony halmazállapotú festéket használ,
hanem zsírkréta-szerű golyócskákat. Alapszínenként (CMYK) egy-egy tartályba
több száz, kb. 5mm átmérőjű, ilyen golyó helyezkedik el. Ezek a golyócskák a
használatnak megfelelő mennyiségben csúszdáznak be a gépbe egy csigás szerkezeten,
ami a tartályba van építve. A gépbe kerülő golyókat a nyomtató megolvassza és megolvadt
– és így már folyékony – állapotában kerülnek a papírra.
Teszt:
Csináltunk házilag egy tesztet, hogy a különböző festékek
hogyan bírják a kültéri strapát. Azt gondoltuk, hogy az említett
technológiáknak nagy része csak marketing szöveg, lényegi különbségek nélkül. Úgy
gondoltuk a normál vízbázisú festék is simán kibírt pár hónapot a tűző napon.
Az UV-s festékeket nem volt alkalmunk bevonni a kísérletbe, de biztosra vesszük,
hogy nyerték volna a futamot.
Szóval kinyomtattunk egy tesztképet a pigment, a víz és a„zsírkréta”
alapú festékekkel, persze külön gépeken. Kitettük őket az udvarra egy hónapra.
A nyár elég változatos, így kaptak 10 fokot hajnalban, 60 fokot napon, párát,
esőt, szelet, földet, sarat, szóval meggyötörtük őket rendesen, hogy lássuk, mi történik a
minőség szempontjából. Lássuk az értékelést és alább a tesztképeket.
Várakozásunknak megfelelően a pigment alapú nyomatunk
teljesített a legjobban. Nem folyt el a festék és csak minimálisan fakult, az összes szín egyformán. Az
eredeti minőségéhez képest kb. 15%-ot romlott. Összességében teljesen használható maradt egy kis takarítás után.
A második és harmadik versenyzőnk holtversenyben lett használhatatlan,
amire egyáltalán nem számítottunk. A golyócskás plakát elment barnás, pirosos, feketés árnyalatba, míg a víz alapú nagyon drasztikusan kifakult. A képek alapján látható, hogy az ezekkel a
festékekkel készített nyomatok egyáltalán nem alkalmasak kültéri nyomtatásra.
Pigment alapú festék (HP DJ 6100)
"Zsírkréta" alapú golyócska (OCÉ CW600)
Normál vízbázisú festék (HP DJ 7100)
A rend kedvéért azért érdemes megjegyezni, hogy a nyomatokat olyan körülményeknek tettük ki huzamosabban, amit a gyártók sem támogatnak és nem is ilyen célokra vannak ezek a gépek, festékek kifejlesztve. Beltéri nyomatás esetén hibátlan képminőséget érhetünk el, hosszú távra is, bármelyik technológiával.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése